Верховный Суд сформулировал подход к оценке должной осмотрительности

Верховный суд отправил на новое рассмотрение одно из дел по вопросу должной осмотрительности при выборе контрагента.

В частности, суд поднял вопрос, на ком лежит бремя доказывания должной осмотрительности - на налогоплательщике или проверяющих. И здесь все зависит от обстоятельств дела.

Это должен делать налогоплательщик, если инспекция выяснит, что:

·        экономический источник для вычета (возмещения) НДС не создан;

·        у контрагента нет ресурсов для исполнения договора, а сделка исполнена третьими лицами, которым контрагент не мог передать обязательства в силу своей номинальности.

Налоговики же должны доказывать должную осмотрительность, если:

·        контрагент обладал ресурсами для исполнения сделки самостоятельно или с привлечением третьих лиц;

·        сдал бухгалтерскую и налоговую отчетность, где эти ресурсы отражены.

В таком случае налогоплательщик вправе ожидать, что партнер уплатит налоги в бюджет. Предполагается, что в такой ситуации выбор исполнителя отвечал условиям делового оборота.

Подробнее о позиции суда рассказано в обзоре КонсультантПлюс.

Определение ВС от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597