ВС подготовил 2-ой Обзор практики за 2020 год

В нем есть два дела из практики применения налогового законодательства, на которые стоит обратить внимание.

Одно из них касается применения кадастровой стоимости, вновь утвержденной на 1 января решением субъекта РФ. При исчислении земельного налога за 2016 год предприниматель использовал вновь утвержденную кадастровую стоимость по решению субъекта РФ, в котором было указано на применение новых значений с 1 января. ФНС с таким подходом не согласилась, указав, что само постановление не содержало положений об обратной силе нормативного акта для целей налогообложения, а указание в нем на вступление в силу с 1 января 2016 г. не влияет на порядок определения момента вступления в силу для целей налогообложения. Суд не поддержал налоговиков, сославшись на ст.5 НК РФ, которая, по мнению ВС, не препятствуют применению уменьшенной кадастровой стоимости, вновь утвержденной по состоянию на 1 января, если опубликованным правовым актом субъекта РФ предусмотрено ее применение с указанной даты.

Второй спор касался доначислений при налоговой проверке. ВС указал, что при определении недоимки по налогам налоговики при содействии налогоплательщика должны правильно установить основания для уменьшения налога. То есть налоговики должны выяснить, как фактические расходы влияют на налоговую базу. Спор касался порядка исчисления ЕСХН, но выводы ВС по аналогии можно применять и к другим режимам налогообложения,

Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020