ВС высказался об ответственности за продажу поддельных товаров

Верховный суд рассмотрел дело по иску Chanel и Christian Dior к ИП Ольге Прудниковой. Предпринимательница продавала солнцезащитные очки под указанными брендами. Это, по мнению истцов, привело к возникновению у них убытков в виде упущенной выгоды в размере 125 500 руб. При расчете убытков компании исходили из того, что единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции, в связи с чем посчитали убытки по стоимости оригиналов.

Суды всех трех инстанций согласились с указанными доводами, но ВС направил дело на новое рассмотрение. Верховный суд указал, что общие нормы о возмещении убытков, действительно, применяются, но не согласился с размером упущенной выгоды.

В данном случае суды не исследовали вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров, чтобы определить, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает неоригинальный товар. Также суды не учли, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке. Поддельные товары продаются совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинники. Поэтому нельзя считать убыток просто умножив количество контрафакта на стоимость единицы оригинальной продукции.

Из подхода ВС следует, что если продавец реализует явную подделку, не скрывая от покупателей, что это не оригинал, ответственность перед правообладателями у него не будет слишком высокой.

Определение ВС РФ от 07.02.2023 N 308-ЭС22-17045