Гражданин купил автомобиль со скидкой. Одним из условий ее предоставления было заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья с третьим лицом. Такой договор был заключен, автомобиль оплачен с использованием кредитных средств. Но после погашения кредита гражданин расторг договор страхования и вернул себе часть страховой премии. Продавец решил взыскать с гражданина скидку, т.к. в договоре было прописано, что отказ покупателя от договора страхования влечет аннулирование скидки и увеличение цены автомобиля. Суды всех трех инстанций поддержали продавца, ведь был договор. Но гражданин с этим не согласился, ссылаясь на то, что в силу неравенства в переговорах с продавцом он не мог влиять на условия сделки. В деле разбирался КС.
Суд согласился, что в отношениях с профессиональными продавцами граждане-потребители подчас лишены возможности влиять на содержание договоров. Баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что если есть явно неблагоприятные для покупателя обстоятельства, скидка может быть взыскана не полностью, а пропорционально тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены. При этом нужно учитывать наличие явно обременительных для покупателя условий, в том числе ситуацию, когда договоры потребительского кредита или страхования заключались на условиях, существенно худших, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца.
Постановление КС РФ от 03.04.2023 N 14-П