Суд согласился, что недоимка по налоговому решению должна быть включена в сальдо ЕНС

В ходе судебного спора организация посчитала, что налоговая инспекция неправомерно включила суммы начисленных налогов, пеней и штрафов по решению в рамках камеральной налоговой проверки по НДС в сальдо ЕНС.

Основными доводами по мнению организации являлись:

·      доначисление недоимки не должно включаться в состав сальдо ЕНС в течение 3-х месяцев и учитываться как текущие платежи в счет недоимки в связи с правом на обжалование решения инспекции в судебном порядке;

·      требование об уплате задолженности на общую сумму недоимки, извещение о взыскании текущих налоговых платежей, а также информация о проведенном зачете в счет недоимки по решению в адрес организации не направлялись;

·      нарушение очередности списания денежных средств;

·      в связи с введением в действие механизмов ЕНС и ЕНП общество столкнулось с дополнительными сложностями и затратами на его введение;

·      "ЕНС не работает".

Изучив материалы дела суд указал на следующее: решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за налоговое правонарушение вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения налогоплательщику. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа, решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст.101.2 НК РФ, а именно, в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. Поэтому после вступления решения в силу налоговый орган вправе взыскать задолженность в порядке, предусмотренном НК РФ.

По вопросу очередности, суд указал, что система ЕНС предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, со дня совокупной обязанности в порядке, согласно п.8 ст.45 НК РФ. Соответственно, при наличии положительного сальдо ЕНС на день вступления в силу решения налогового органа, такие суммы будут автоматически распределены в счет исполнения такого решения.

Доводы организации о неполучении требований и извещений, а также что «ЕНС не работает» судом не приняты, т.к. общество не смогло привести нормативное обоснование своей позиции. В результате, неисполнение обязанности по уплате налога, пеней и штрафа, возникло отрицательное сальдо на ЕНС, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне инспекции неправомерных действий.

Постановление 8-ого ААС от 28.03.2024 N 08АП-981/2024