Обзор судебных актов ВС РФ по банкротным делам

Финансовый управляющий при исполнении своих обязанностей в рамках дела о банкротстве гражданина вправе запрашивать информацию о должнике, в том числе, если эта информация содержит персональные данные иных лиц (Определение ВС РФ от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022).

Фабула дела:

В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий направил в Главное управление МВД РФ по Ставропольскому краю запрос о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия. Управление предоставило финансовому управляющему сведения о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах. Однако в предоставлении копий документов, на основании которых совершены регистрационные действия, отказано по причине содержания в них персональных данных иных лиц. Считая отказ незаконным, финансовый управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении требований.

Позиция ВС РФ:

ВС РФ отменил постановление кассационного суда и оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанции. ВС РФ указал, что вопреки выводам суда округа, сославшегося на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", из положений этого Закона следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта (п. 2, 3 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных). В данном случае такими целями являются цели, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, вывод о невозможности передачи документов по причине наличия в них сведений о третьих лицах ошибочен и по той причине, что по смыслу п. 2 ст. 126, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин-должник обязан передать арбитражному управляющему все имеющиеся у него документы, в том числе по сделкам с контрагентами - третьими лицами. При этом закон не ставит исполнение обязанности по передаче документов в зависимость от получения согласия таких третьих лиц. С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего.

Комментарий эксперта:

В банкротстве гражданина-должника, в целях получения сведений об имуществе должника, финансовый управляющий вправе получать сведения и направлять запросы в госорганы, в том числе которые осуществляют регистрацию транспортных средств, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, поскольку в силу положений п. 2 и 3 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных допускается предоставление сведений, содержащих персональные данные, если они необходимы для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта. В данном случае такими целями являются выявление имущества гражданина-банкрота в рамках процедуры банкротства, предусмотренной Законом о банкротстве.